но если вопреки и через силу, то уже всё не то с одной стороны, люди часто не знают, что для них хорошо с другой стороны, люди могут и должны сами решать, что для них по собственному разумению хорошо моральная дилемма родительского права что-то пробило меня на философствования сегодня на работе
...и точка лазерного прицела на твоем лбу - тоже чья-то точка зрения(с)
Да здесь всё очень просто. Вопрос идёт к смысловому значению фразы "сделать человека счастливым". Что подразумевается: личные действия в отношении этого человека или изменение жизни/личности человека. Первое - любовь (если не берем патологий в виде жертвенного обожания), второе - насилие.
По поводу родительского права - если человек сам для себя не знает, что для него хорошо, как он может решать, что хорошо для другого? Ребенок - это прежде всего другой человек. Не продолжение родителя, не его собственность. Поэтому родитель не имеет права на "делание счастливым" насильственным путем. Воспитанным - да, приспособленным к социуму - конечно (по меткому выражению Маши, мелкие дети - это не совсем люди. Их периодически надо "пиздить". Естественно, мы имеем в виду не физическую расправу).
-
-
17.10.2017 в 15:19-
-
17.10.2017 в 20:25с одной стороны, люди часто не знают, что для них хорошо
с другой стороны, люди могут и должны сами решать, что для них по собственному разумению хорошо
моральная дилемма родительского права
что-то пробило меня на философствования сегодня на работе
-
-
17.10.2017 в 21:01По поводу родительского права - если человек сам для себя не знает, что для него хорошо, как он может решать, что хорошо для другого?
Ребенок - это прежде всего другой человек. Не продолжение родителя, не его собственность. Поэтому родитель не имеет права на "делание счастливым" насильственным путем. Воспитанным - да, приспособленным к социуму - конечно (по меткому выражению Маши, мелкие дети - это не совсем люди. Их периодически надо "пиздить". Естественно, мы имеем в виду не физическую расправу).